Maitre-esclave et sujet-objet

            La dialectique maître-esclave m’a intéressé l’autre jour, puisque entre Jacques et son maître, c’est évident que le maître de Jacques n’est que maître en théorie. Normalement, les relations maître-servant sont telles que le maître dispose d’un pouvoir absolu sur son servant, au moins au 18^ème siècle. Mais avec Jacques et sont maître, Jacques est celui qui parle plus et qui domine toutes leurs actions ensemble. On peut dire la même chose à propos du lecteur et le narrateur dans ce livre. Dans un contexte normale, le livre et donc le narrateur est objet, mais le lecteur, qui perçoit le livre à travers son propre vers, est sujet. Mais avec le narrateur que nous avons dans ce roman, qui pose des questions au lecteur et semble mener une conversation avec le lecteur, en réalité nous, en tant que lecteur, sont les objets  et les sujets du texte. Au même temps, nous sommes maître dans ce cas là,  car nous nous soumettons à ce livre, qui ne peut pas être tel que sans nous en tant que lecteur. C’est drôle puisque normalement, si nous sommes maître, alors c’est bizarre d’être l’objet ainsi que le sujet dans une scenarios sujet-objet. Mais c’est grâce au narrateur, qui, à travers ses questions nous aide à regarder nous mêmes en tant que objet quand nous lisons ce livre.