Les contes d'amour pour le narrateur

            L’histoire de Jacques le Fataliste se déroule à travers le voyage de Jacques et son maître, ainsi qu’a travers les histoires d’amour que Jacques raconte à son maître. Le narrateur en est conscient et même nous donne la raison pourquoi il y a tant d’histoires d’amour, « Il est vrai d’un autre côté que puisqu’on écrit pour vous, il faut ou se passer de votre applaudissement, ou vous servir à vôtre goût, et que vous l’avez bien décidé pour les contes d’amour. » Pour moi, voilà la critique centrale que Diderot fait avec ce roman satirique. Nous avons ici un roman qui se moque non-seulement de la qualité et du caractère ennuyeux des romans à l’époque, mais qui se moque constamment du lecteur et des attentes du lecteur.  Le narrateur continue après en réduisant tout à un conte d’amour, « Toutes vos nouvelles en vers ou en prose sont des contes d’amour ; presque tous vos poèmes, élégies, églogues, idylles, chansons, épîtres, comédies, tragédies, opéras, sont des contes d’amour. » En vérité tout est devenu banale, puisque tout est juste un autre conte d’amour. La critique des contes d’amour ici est bien plus cachée que d’autres choses dont l’auteur/narrateur se moque. Cette critique des contes d’amour explique l’aspect ridicule et farfelu des contes d’amour de Jacques, mais au même temps, explique aussi pourquoi elles sont divertissantes et pourquoi, nous en tant que lecteur, continuerons à lire des contes d’amour et mêmes des romans qui se moque des contes d’amour pour satisfaire nôtre besoin pour ces livres. Le narrateur continue à expliquer ceci dans la phrase suivant avec, « Vous êtes aux contes d’amour pour toute nourriture depuis que vous existez, et vous ne vous en laissez point. L’on vous tien à ce régime et l’on vous y tiendra longtemps encore, […] sans que vous vous en lassiez. » Les contes d’amour sont un genre de littérature tellement utilisé, que c’est un genre parfait pour critiquer les attentes du lecteur à travers l’un de ses genres préférés.